Por que dar nome à tudo? às vezes é bom viver algo que não se encaixa nos padrões, algo que fuja um pouco do peso do compromisso. o compromisso esmaga, sufoca e acelera o processo (inevitável) de desgaste.
Venho me perguntando há algum tempo, sobre aquela velha questão que envolve nossas escolhas: determinismo ou livre-arbítrio? parece que em todas as teorias científicas, todas as escolas psicológicas, o homem é apenas um reles coadjuvante no cenário de sua própria vida. a única parte que muda de acordo com a teoria é o contexto; para a psicanálise somos seres dominados por nosso inconsciente e determinados psiquicamente por acontecimentos e escolhas passadas; para o behaviorismo, somos apenas o comportamento observável, determinados mecanicamente pelo sistema estímulo-resposta; para a genética, somos meras marionetes movidas pelo desejo inato de propagar nossos genes egoístas; para os hindus, a mente não pode ser livre por estar vinculada à lei do karma.
Creio que apenas a religião católica (incluindo suas variantes) e a fenomenologia escapam à regra. são as únicas 'teorias' em que o ser humano aparece como verdadeiro senhor de seu destino, de suas escolhas. Jean Paul Sartre no existencialismo fala sobre a "maldição do livre-arbítrio", o homem estaria condenado a ser livre no mundo para todo o sempre,l carregando o peso de suas próprias decisões.
Assim, não sei se estou apenas seguindo a tendência predominante, mas acho que já formei minha opinião sobre o assunto. acredito em determinismo psíquico, cultural, social, seja lá qual tipo for. creio que tudo acontece por um motivo, não existem coincidências felizes ou acasos fortuitos. é claro que, nem sempre a mão do 'destino' se faz transparente; às vezes não conseguimos entender porque tal coisa nos aconteceu em determinado espaço e tempo de nossas vidas; às vezes tudo parece uma conspiração grandiosa planejada para nos desviar do caminho que pretendiamos trilhar. como diria Romeu: "sou joguete do destino [...]".
Nenhum comentário:
Postar um comentário